레버리지 ETF 상장폐지 논의

정책분석가

상장폐지보다는 거래 규제 강화와 단계적 충격 완화가 현실적이다.

근거 — 이미 형성된 수조원 규모의 시장을 급격히 되돌리면 오히려 더 큰 변동성을 유발할 수 있기 때문이다.

이해당사자

위험을 알면서도 방치한 뒤 이제 와 어렵다고 하는 건 투자자 보호 책임을 미루는 것이다.

근거 — 고위험 상품이 청년층의 단기 매매 수단으로 굳어지도록 오랫동안 방치한 건 결국 감독 당국이었다.

소비자전문

폐지 여부보다 실질 수익률 구조부터 투자자에게 제대로 알리는 게 먼저다.

근거 — 리밸런싱 구조상 장기 보유 시 표시된 배수와 실제 수익률의 괴리가 커, 투자자가 손실 위험을 과소평가하게 만들기 때문이다.