김민석 호남 57.54%, 정청래 32.65%: 격차 24.89%p가 갖는 의미

호남 경선 결과를 세 후보의 득표율만 놓고 비교하면 구도는 이미 상당히 좁혀졌다. 1위와 2위의 격차, 누적 득표율의 위치, 그리고 다음 경선지의 조건을 함께 봐야 이 수치가 어느 정도의 우위인지 판단할 수 있다.

숫자부터 정리한다. 김민석 57.54%, 정청래 32.65%, 송영길 9.81%다(전자신문). 1위와 2위의 격차는 24.89%p로, 단순 우세가 아니라 과반을 넘긴 독주에 가깝다. 경쟁 구도를 비교할 때 흔히 쓰는 기준은 두 가지다. 첫째는 절대 득표율, 둘째는 격차의 폭이다. 절대 득표율만 높고 격차가 좁으면 향후 변동 가능성이 크지만, 이번처럼 과반과 20%p 이상 격차가 동시에 나오면 추세 전환 가능성은 상대적으로 낮게 봐야 한다.

누적 득표율도 비교 기준으로 유효하다. 경향신문 보도에 따르면 누적 득표율이 52%를 넘어섰다. 호남은 민주당 경선에서 비중이 큰 지역으로 꼽혀왔고, 이 지역에서 과반을 확보한 상태로 누적치가 52%를 넘겼다는 것은 남은 지역 경선에서 큰 폭의 역전이 나오지 않는 한 선두 구도가 유지될 가능성이 높다는 뜻이다. 다만 이는 '남은 지역에서 이변이 없을 경우'라는 전제가 붙는다. 서울·경기 경선 결과가 나오지 않은 시점에서 최종 구도를 단정하는 것은 시기상조다(YTN).

2위와 3위 비교도 의미가 있다. 정청래 32.65%는 완주 의사를 이어갈 만한 기반으로 해석될 여지가 있고, 실제로 그는 경향신문 인터뷰에서 "호남에서 크게 져"라며 결과를 겸허히 수용하겠다는 입장을 밝혔다. 이는 패배를 인정하되 완주 자체를 접지는 않겠다는 신호로 읽을 수 있다. 반면 송영길 9.81%는 한 자릿수에 가까운 득표율로, 세 후보 중 지지 기반의 폭이 가장 좁다는 점이 수치로 확인된다. 다만 완주 여부나 향후 전략에 대한 공식 입장은 별도로 확인되지 않았으므로 이 부분을 단정할 근거는 없다.

비교의 핵심은 결국 '기준 지역의 대표성'이다. 호남은 민주당 경선에서 전통적으로 비중이 큰 지역으로 언급돼 왔고(프레시안), 이 지역에서 나온 과반 득표와 20%p대 격차는 다른 지역 경선 결과 없이도 하나의 참고선이 된다. 그러나 서울·경기는 유권자 규모와 성향이 다른 지역이라는 점에서, 호남 결과를 그대로 연장해 최종 결과를 예단하는 것은 비교 방법론상 무리가 있다. 다음 경선지의 득표율과 누적치 변화를 같은 기준(절대 득표율, 격차 폭, 누적 순위)으로 다시 확인하는 것이 합리적인 접근이다.